Защитата на Тръмп от процеса му по импийчмънт през 2021 г. се връща, за да го ухапе в съда, докато той се аргументира за имунитет

Един остарял юридически мотив, употребен от Доналд Тръмп, се върна, с цел да го ухапе.

Както Тръмп се застъпва за имунитет от наказателно гонене, съдиите повдигнаха отбраната му по импийчмънт.

Адвокатите на Тръмп в този момент настояват тъкмо противоположното на казаното от неговите юристи по импийчмънт през 2021 година

Адвокатът на Доналд Тръмп сподели, че би трябвало да бъде с имунитет против наказателно гонене, в случай че Конгресът първо не го осъди.

Но неговият юрист се натъкна на проблем във федералния съд във вторник: старите юристи на Тръмп един път твърдяха тъкмо противоположното - и в този момент, съдиите видяха.

Когато Доналд Тръмп беше импийчмънт поради протеста в Капитолия през 2021 година, неговите юристи се задълбочиха върху един основен мотив: някогашен президент не би трябвало да бъде изправен пред процедура по импийчмънт, той би трябвало да се изправи пред съда.

Това е аргументация, която доста републиканци – в това число водачът на малцинството Мич Макконъл – използваха, когато гласоподаваха за оправдаването на Тръмп.

„ В тази страна имаме система за наказателно правораздаване. Имаме цивилен каузи. И някогашните президенти не са ваксинирани от това да бъдат подведени под отговорност от който и да е от тях “, сподели Макконъл в Сената през 2021 година

Сега Тръмп е изправен пред тези съдилища по дело за наказателна интервенция в избори, заведено от специфичния прокурор Джак Смит.

Новите юристи на Тръмп твърдяха пред апелативен правосъден състав във Вашингтон, окръг Колумбия, във вторник, че президент не може да бъде преследван наказателно за дейностите си на поста, в случай че не е бил импийчмънт и наказан за тях.

>

Но двама от съдиите означиха, че Тръмп е разчитал на противоположния мотив преди години.

„ Какво ще кажете за двете отстъпки, направени в първата процедура по импийчмънт и по-късно в Тръмп против Ванс, че импийчмънтът би трябвало да бъде отсрочен и да се изчака, до момента в който той излезе от служба, когато ще предстои на наказателна отговорност? ", попита арбитър Карън Хендерсън, назначен от републиканците.

Адвокатът на Тръмп, Д. Джон Зауер, отговори, че отбраната по импийчмънт – което екипът на Смит също цитира в правните си бележки – просто споделя „ имаме правосъден развой в тази страна, точка. “

„ Не се споделя, че в никакъв случай не бихме могли да повдигнем имунитет за отбрана “ в отговор на наказателно гонене, добави той.

Съдия Флорънс Пан се намеси, като сподели на Сауер, че юристът на отбраната на Тръмп в процедурата му по импийчмънт през 2021 година е споделил, че „ нито един някогашен чиновник не е ваксиниран против следствие и правосъдно гонене. “

„ Разследването е това, против което няма имунитет “, сподели Зауер.

„ И правосъдно гонене “, сподели Пан.

Зауер повтори аргумента си, само че Пан го прекъсна.

Тръмп „ беше президент по това време и позицията му беше, че нито един някогашен чиновник не е ваксиниран и в действителност аргументът беше, че няма потребност да се гласоподава за импийчмънт, тъй като имаме този защитен механизъм, който е наказателно гонене и наподобява че доста сенатори разчитаха на това, когато гласоподаваха за оправдателна присъда “, сподели Пан.

Краткото чуване ще има големи последствия за Тръмп, който е изправен пред четири наказателни каузи, до момента в който се пробва да завоюва още веднъж президентството през 2024 година

Тръмп твърди, че е почтен и в четирите случая и твърди, че те са част от „ лов на вещици “, проведен от президента Джо Байдън, с цел да го насочи към него.

Прочетете истинската публикация в Business Insider Вижте коментарите